«Как защищает права и свободы украинцев ЕвроСуд?
Взгляд с 1996 года».
30.11.2008 года.
Аналитическая статья.
Прилагаю три статьи, из которых любители аналитики
могут сделать соответствующие правовые выводы. Это будет полезно узнать не
только читателям, но и гражданам обратившимся с петицией в суд четвертой
инстанции.
Для анализа напомню схему решения в советское
время правовых споров, например: незаконных увольнений, получение жилья для
остронуждающихся и других нарушенных прав.
Если гражданин УССР не находил правду на уровне
Киева, то он мог свободно поехать в соответствующие инстанции Москвы. Как
правило, жалоба под контролем направлялась на место в райком партии, где в большинстве случаев нарушенные
права или свободы решились по существу в пользу советского труженика.
Акцентирую внимание читателя, что решения спора в старые добрые советские
времена в большинстве случаев проходили без унизительных государственных
процедур - судов, прокуратур и без присутствия «переносчиков» взяток –
адвокатов.
В трех статьях газеты «Время» за 1996 год описывается
«срез» защиты прав собственности Европейским Судом вкладчиков бывшего
Сбербанка СССР (22 000 000 украинцев), а так же обманутых вкладчиков
акционерных и доверительных обществ, страховых и трастовых компаний (более
40 000 000 украинцев).
Сопоставляйте ниже приведенные факты, а так же
свои и делайте выводы в отношении эффективности защиты прав наших
соотечественников с 1996 г. по настоящее время «хвалеными» европейскими
стандартами судом четвертой инстанции!
С уважением, -
Председатель правозащитного формирования Альянс «Квириты»
В. И. Справедливцев vivat.spravedl@vil.com.ua
«От трастов к Сбербанку: цепь нарушений законных прав».
Харьковская газета «Время» 22.08.1996 № 95 (14172)
● Стучите и … отворится ?
Представители
общественных организаций «Альянс «Квириты», инициативное формирование
по защите прав вкладчиков УБС, «Обериг», СК «Харьков» и другие, которые
представляют интересы тысяч обманутых, людей, обратились в нашу редакцию
с просьбой опубликовать обращение к харьковчанам.
«Вот
уже несколько лет,— пишут они,— мы ведем безуспешную борьбу за
восстановление попранных прав людей, оказавшихся жертвами обмана со
стороны различных компаний и доверительных обществ. А государство,
которое должно оставаться гарантом защиты граждан в таких ситуациях,
само стало на путь обмана, обесценив их трудовые вклады в отделениях
Сбербанка. Выдача так называемых компенсационных сертификатов является
не чем иным, как очередным надувательством народа.
Мы
неоднократно обращались по этому поводу к Президенту, Верховному
Совету, Кабинету министров, Генпрокуратуре, но ни разу не получили
ответов. В такой ситуации, когда
исчерпаны все возможные средства, мы, по предложению граждан и
инициативных групп, пришли, к выводу, что сфера нашей правозащитной
деятельности должна быть перенесена в штаб-квартиру Совета Европы,
членом которого недавно стала и Украина. Для этого необходимо направить
троих наших представителей, что, естественно, связано с большими
расходами. Наши организации таких средств не имеют, поэтому мы просим
всех заинтересованных в положительном
исходе нашей деятельности по отстаиванию конституционных прав граждан
перечислить денежные средства на р/с 100609748 МФО 351641 АКИБ
«УкрСиббанка» Использование денег по назначению гарантируем».
Письмо подписали:
В. И. СПРАВЕДЛИВЦЕВ,
А. Л. СУСИДКА,
А. К. ОЛЕЙНИК.
«Да и с ваучерами пора разобраться ...».
Харьковская газета «Время» 22.08.1996 № 95 (14172)
Другое
письмо получила редакция от группы ветеранов войны и труда (свыше 150
человек). Они тоже просят предать гласности их обращение к Президенту,
Верховному Совету, правительству, главе Харьковской облгосадминистрации и
областному Совету народных депутатов.
Возмущение
авторов письма вызывает ваучерная приватизация. Ведь стоимость
приватизационного сертификата в 50 миллионов карбованцев не
проиндексирована и сумма дивидендов (если кому-то их удалось получить) в
пределах каких-то 200 тысяч карбованцев начисляется с прежней стоимости
сертификата — 1050 тысяч карбованцев. Ветераны настаивают возвратить им
сбережения в Сбербанке, проиндексированные в 200 тысяч раз или выдать
их хотя бы людям старшего поколения (старше 60 лет) наличными деньгами.
От Генеральной прокуратуры и МВД Украины они требуют активизировать
поиск материальных ценностей и денежных средств акционерных и
доверительных обществ, страховых компаний. Создать
общественно-государственный фонд с целью возврата денег обманутым
вкладчикам (учитывая инфляцию), проиндексировать стоимость ваучера и
дивиденды выплачивать от этой стоимости. Взять под контроль деятельность
акционерных обществ, куда вложены ваучеры.
Публикация
Т.
ПРОФАТИЛОВОЙ. Е. ЗЕЛЕНИНА.
«Как «на деревню» Страсбург слали челобитные харьковские мужики, и что из этого вышло».
Харьковская газета «Время» 31.08.1996 г..
● Человек имеет право.
Две
петиции от имени тысяч обманутых вкладчиков еще весной отправил в Совет
Европы харьковский юрист Александр Олейник. Но ни одна из них из
Харькова в Страсбург так и не дошла. Тогда не лыком шитые харьковские мужики перебрались за кордон «неньки» Украины. И что бы вы думали? Письмо с варшавским штемпелем уже через неделю легло на стол секретаря Европейской комиссии по правам человека.
О
содержании жалоб обманутых вкладчиков в Совет Европы наша газета уже
писала. Требования все те же. Заставить государство Украина соблюдать
обязательства перед гражданами в сфере финансово-инвестиционных
отношений, то есть гарантировать возврат вкладов, как в Сбербанке
(фактически экспроприированных государством у населения после объявления
независимости), так и вкладов в различные трастовые и страховые
компании, деятельность которых в свое время благословила держава, не
позаботившись о надежной законодательной базе.
В
отличие от наших инстанций, включая администрацию Президента,
Генпрокуратуру и Верховный суд, которые даже формально не ответили
харьковским жалобщикам, ответ из Страсбурга пришел неожиданно быстро.
(Возможно, почту у нас перлюстрируют только в направлении «туда», а не
«обратно»?).
Письмо из Страсбурга стоит того, чтобы процитировать его полностью.
(Окончание на 2-й стр.).
Коллаж Е. ПОЗДНЯКОВОЙ.
Человек имеет право-
(Окончание. Начало на 1-й стр.)
«Подтверждаю
получение Вашего письма, переданного в Европейскую Комиссию по правам
человека, в котором Вы обращаетесь с жалобой против Украины, — заботливо уведомляет от имени секретаря Комиссии некто В. Соловейчик. — Я
должен подчеркнуть, что Комиссия компетентна рассматривать только те
обращения, которые направлены против государств — членов Совета Европы,
ратифицировавших Европейскую Конвенцию прав человека. Украина недавно
стала членом Совета Европы, но еще не ратифицировала Европейскую
Конвенцию прав человека, соответственно, Ваша жалоба не может быть
рассмотрена Комиссией. С уважением...». Подпись. И точка!
Вот
те на ... Столько было шума минувшей осенью по поводу вступления нашей
страны в Совет Европы. Дескать, единственное, чего нам не хватает, чтобы
обжить общеевропейский дом, так это отмены смертной казни для
насильников и убийц, а выяснилось, что и спустя месяцы после
вступления в Совет Европы мы так и не успели ратифицировать документ,
касающийся всех и каждого, то есть Европейскую Конвенцию прав человека. В это верилось с трудом. Может, лукавят страсбургские «мужики»?
—
Все правильно. Украине еще только предстоит ратифицировать Европейскую
Конвенцию прав человека, — подтвердил профессор кафедры международного
права Национальной юридической академии им. Ярослава Мудрого В. С.
Семенов. — И пока это не произошло, все обращения в Совет Европы будут
иметь аналогичный результат.
Тем
не менее, Владимир Сергеевич счел необходимым обратить внимание на то,
что по новой Конституции в Украине предусмотрена должность «защитника
народа» (в Европе такое должностное лицо называется «омбудсмен»),
назначаемого парламентом и подотчетного только ему.
—
Если ангелу дать власть, то через год у него вырастут рога и копыта –
напомнил профессор эту остроумную распространенную в заподноевропейских
странах поговорку. – Омбудсмен, как раз и призван защищать интересы
народа перед лицом государственной власти, которая даже в цивилизованных
странах нередко грешит бюрократизмом и склонна манкеровать правами
человека.
Так
что, независимо от того, как скоро Украина ратифицирует Европейскую
Конвенцию прав человека, нашему парламенту необходимо назначить еще и
уполномоченного по правам человека, который, надо думать, станет
своеобразным «буфером» между Киевом и Страсбургом, принимая на себя
самые отчаянные челобитные.
А
пока за неимением такового председатели общественных организаций
обманутых вкладчиков Харьковской, Днепропетровской, Луганской и Донецкой
областей решили обратиться к народным «слугам»: «В предвыборных
программах вы обещали защищать интересы народа от посягательств на наши
права и собственность, — пишут они депутатам Верховной Рады. — Поэтому
мы вправе требовать от вас, чтобы вы безотлагательно настояли на
возвращении нам трудовых сбережений по всем видам вкладов с учетом
реальной компенсации убытков, понесенных по вине правительства Украины».
Кроме
того, шесть дней активисты Харьковской региональной ассоциации по
защите прав потребителей финансовых услуг и иных инициативных групп
обманутых вкладчиков
пикетировали Харьковскую облгосадминистрацию. Зрелище это областным
властям, видимо, показалось настолько привычным, что никто из
должностных лиц не нашел времени встретиться с пикетчиками, хотя они об
этом и просили. В то же время немедленную готовность сотрудничать с
обманутыми вкладчиками выразили негосударственные организации самого
радикального политического толка, в частности, «Трудовая Харьковщина» и
УНА-УНСО.
«Свято место» в политике пусто не бывает.
● РЕЗОНАНС ●
Беспримерной в мировой практике назвал конфискацию вкладов граждан с Сбербанка народный
депутат Украины Владимир Алексеев, отчитываясь перед своими
избирателями в Индустриальном округе Харькова. И не следует думать,
будто это не волнует членов парламента. Так, Владимир Алексеев уже
предлагал Президенту считать вкладчиков акционерами, то есть
совладельцами Сбербанка с количеством акций пропорционально сумме
вклада. Но получил ответ, что при этом пришлось бы создавать сложную
систему подсчета и преодолеть целый ряд трудностей. «Хотя такая мера и
не усилила бы инфляцию, но реализовать ее нельзя», - заключил Президент.
Однако
депутат готовит ряд предложений в профильные комиссии Верховной Рады. К
примеру, часть вклада, увеличенную в 100 000 раз, по желанию вкладчика
можно было бы использовать для оплаты коммунальных, ритуальных или
лечения. И сделать это хотя бы для людей пожилого возраста. Ведь именно
для них выглядят нереальными заверения государства о компенсации вкладов
после 2000 года, подчеркнул Владимир Алексеев.
Особого
государственного подхода требует, и проблема разрешения ситуации с
жертвами трастовых компаний. Во многом за счет внутренних инвестиций в свое время
стала бурно развиваться разрушенная промышленность в послевоенной
Японии и других странах. Сейчас граждане Украины предпочитают переводить
свои сбережения, если они есть, в доллары США, инвестируя тем
самым американскую экономику, ведь в США печатание долларовой купюры
обходится в несколько центов. Захотят ли когда-нибудь обманутые люди в
Украине вновь доверить свои деньги Сбербанку или инвестиционной
компании?
Этот вопрос остается открытым. По мнению депутата, потребуется немало усилий на грани невозможного, чтобы вернуть доверие людей.
|