О явной дискриминации в столичном суде и
один из возможных примеров борьбы сэтой чиновничьей судебной
дискриминацией.
Я многократно бываю в Печерском
районном суде г. Киева, но последнее посещение суда меня крайне возмутило.
Мне нужно было
дополнить текст обращения вескими доводами. Как и все иногородние для этой цели
беру компьютер. С этой целью я попросил руководителя аппарата Линник Н.В.
подключить свой ноутбук к розетке 220 V. Она мне отказала пользоваться розеткой.
Хотя я видел как адвокаты и другие
киевляне свободно сидят за столами пользуются фотоаппаратами, подключают
ксероксы к 220 V делают копии документов и часами
работают на ноутбуках.
В связи с
отказом Линник Н.В. мне пришлось сдать документ менее подготовленным.
Я так же
интересовался, почему в суде отсутствует ксерокс с выдачей квитанций и почему
нельзя в суде распечатать с флешли текст исковых заявлений. Ответ был, таков:
«Законодавством не передбачено!».
В этот день я
был на приеме у председателя Печерского суда и высказал претензии и предложения
по улучшению работы для иногородних граждан для составления обращений. Как все
законники председатель суда говорила о каких то законах, но ничего конкретно для решения элементарной
нужды ничего не предприняла.
Мне ничего не оставалось сделать как «наваять»
жалобу в которой обжаловал действия работника суда Линник Н.В. и попросил
создать условия для работы с обращениями для иногородних. Так же в жалобе я
акцентировал внимание, что позитивное отношение к киевлянам и негативное
отношение к иногородним есть явная дискриминация граждан, такое отношение в
киевском суде унижает весь народ Украины и в данном случае умаляет мои
конституционные права (ст. 40) на составление искового заявления в помещении
суда.
Я председателю
Печерского суда г. Киева сказал, что действия Линник Н.В. и дискриминацию в
столичном суде я оцениваю моральный и материальный ущерб в сумме 20 000
гривен.
Плюс оставляю
за собой право размещение статьи о дискриминации в столичном суде на Интернет.
Выходя из кабинета я сказал председателю,
что Вы можете «топтать» права афганцев, чернобыльцев, пенсионеров из других
городов. Но за свои нарушенные конституционные права я дам отпор не только на
бумаге формата А4, на страничках Интернет и если будет необходимо обжалую Ваши
действия, а в данном случае бездействие в судебном порядке. У меня был
прецедент в городе Харькове, где я подавал иск на судью и судья была у меня за
судебном барьером.
Я способен защитить свои законные права и
не кому не позволю препятствовать мне в осуществлении законных прав!
+++
P. S.. По аналогии с харьковским
прецедентом за судебным барьером может оказаться и председатель столичного суда. SIC!
Иногородец Справедливцев В.И..
|