В 1995 году принят Закон Украины «О
борьбе с коррупцией», где написано, что государственные служащие или
другие лица, уполномоченные на исполнение функций государства, не имеет
права отказывать в предоставлении недостоверной или не полной
информации.
Если в действиях работника Высшего Совета Юстиции Украины действия связанные с коррупцией?
Делайте выводы сами!
Решайте сами!
Меня
харьковчане попросили зайти в Высший Совет Юстиции Украины (сокр. ВСЮУ)
и узнать порядок обжалования действий судей в этом органе власти.
Произошел интереснейший спор с заведующим отделом организации приема граждан Владимиром Владимировичем Григоренко.
Я изложил суть проблемы. На уровне Харькова невозможно обжаловать деяния, проступки судей
в Совете судей апелляционного суда в Харьковской области или
квалификационной комиссии судей местных (районных) и апелляционного судов Харьковской области.
Граждане получали отписки, в которых не все доводы в жалобе
рассматривались по существу, специалисты Областного Совета судей и
судебной квалификационной комиссии судей не приглашали на рассмотрение жалоб заявителей на действия судей. Все это в конечном итоге приводит к грубейшему нарушению конституционного права заявителей на получение обоснованного ответа закрепленного в ст. 40 Конституции Украины.
Дополнительно Владимир Владимирович сообщил,
что правовое поле статьи 40 Конституции Украины распространяется только
на Закон «Об обращениях граждан», обосновав тем, что в статье 40 написано, что органы государственной власти обязаны рассмотреть обращение и дать обоснованный ответ на обращения граждан, а значит на данную статью распространяется только Закон
«Об обращениях граждан». А на процессуальные документы судов – решения,
постановления, определения ст. 40 Конституции не распространяется.
Из логики заведующего отделом ВСЮУ следует, что на документы выносящие судьями
Украины не распространяется нормы статьи 40 Конституции Украины и
следовательно ни один судья Украины при вынесении своего необоснованного
ответа по мнению стороны по делу не может считаться нарушением
конституционного права (ст.40) заявителей. Ст. 40 распространяется на
рядовых граждан, а на обращения от судей ст. 40 не распространяется, и судьи могут не исполнять эту статью и наказание за это они не несут.
Владимир Владимирович натолкнул меня на встречный вопрос: «Какую конкретно статью 2-го раздела Основного документа, если не 40 нарушают
судьи, если по мнению стороны по делу вынесен не полный, не
всесторонний, не объективный судебный ответ (решение, постановление,
определение)?».
Я
не согласился с такими утверждениями заведующего отделом приемной и
пояснил ему, свое понимание сути обоснованного ответа гражданину.
У меня не было под рукой «Коментаря до Конституції України» за 1996 г.
изданный, Институтом законодательства Верховной Рады Украины.
Составителями и авторами данного комментария являются следующие знаменые
юристы Украины: д.ю.н. Аверьянов, д.ю.н. В.А. Бойко, к.ю.н. Г.Т.
Ворсинов, к.ю.н. В.М. Кампо, к.ю.н. В.В. Костыцький и другие. На стр.
106 в комментарии к статье 40 утверждается: « … Причому ця статья не передбачає ніякої можливості обмеження встановленного права. …».
В вышеизложенному могу добавить, что Конституция Украины разрабатывалась и составлялась вышеперечисленными
юристами на основании международных документов и в том числе
Международного пакта о гражданских и политических правах, КОТОРЫЙ ОБЯЗЫВАЕТ ГОСУДАРСТВО ЛЮБОМУ ГРАЖДАНИНУ ЕФФЕКТИВНИЙ СПОСОБ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЙ ЕГО ПРАВ И СВОБОД!
Не укрепляет авторитет работнику ВСЮУ тот факт, что он бравировал передо мной своим высшим юридическим образованием.
Я
много слышал ЧАРОДЕЕВ СЛОВА в различных инстанциях юстиции Украины, но
такое безграмотное и циничное сужение прав в интересах защиты проступков
и деяний судей впервые слышал.
Однако
В. В. Григоренко превзошел и их по всем направлениям, он не сумел
скрыть от меня свою юридическую безграмотность и полное не уважение к
обиженным, угнетенным, малообеспеченным гражданам, которые наиболее
потерпели и страдают 17-ть лет от неумелого руководства экономикой и народом Украины.
На законную просьбу написать мне карандашом на листке бумаге адрес
ВЕБ-сайта Высшего Совета Юстиции, заведующий отделом организации приема
граждан ответил отказом и посоветовал найти адрес ВЕБ-сайт ВСЮУ в
Интернете.
Я
пообещал заведующему приемной, что данный разговор будет размещен в
Интернете и копия статьи будет приложена к жалобе на имя вышестоящего
руководства, которое по письменному моему заявления даст оценку этому
разговору. Не исключено, что я попрошу руководство ВСЮУ провести аттестацию на знание Основного закона Украины и соответствия занимаемой должности В.В. Григоренко.
Post scriptum 1.
Эта статья о судебном бес пределе, коррупции написана для упреждения вольного и выгодного толкования юридического смысла статьи 40 Конституции Украины в пользу судей выносящих неправосудные решения и привлечения их к ответственности при рассмотрении жалоб граждан на проступки, деяния судей в Высшем Совете Юстиции Украины.
Это разговор произошел в знаменательную дату 60-летие Всеобщей Декларации прав человека.
Post scriptum 2.
Грубое и систематическое нарушение прав человека в Греции привело к массовому возмущению
беднейших слоев населения, которые выразились в разгроме сотен
ресторанов, магазинов, банков, адвокатских контор, кафе, которые
исчерпываются материальными убытками для богачей и государства в
миллионах долларов.
Автор статьи В. И. Справедливцев
|