Критика власти

Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Каталог статей

Главная » Статьи » Критика органов власти и должностных лиц

Что происходит в кабинетах Харьковской мэрии и у судьи Гаврилюк С.М.?


Что происходит в кабинетах Харьковской мэрии

и   у  судьи  Гаврилюк С.М.?

Что происходит в кабинетах Харьковского городского совета,

когда у граждан незаконно отбирают землю и передают

её в право собственности другим лицам?

 В середине 2009 в Октябрьском районе г. Харькова бел незаконно перенесен забор между двумя домовладениями, одним из владельцев домовладения, и начали незаконно достраивать на этом участке к своему дому сооружения воспользовавшись длительным отсутствием хозяев на этом земельном участке. После чего в 2009 владелец домовладения у которого незаконным способом забрали землю обратился в Октябрьский районный  совет с заявлением о восстановлении границ между двумя земельными участками. В 2010 было вынесено предписание о не препятствии в восстановлении границ между двумя земельными участками стороне, которая самовольно захватила часть чужого земельного участка.

В мае 2010 лицо, которое самовольно захватило земельный участок подало исковое заявление в суд о признании им в право собственности самовольно занятой части земельного участка. Данное дело по настоящее время судом не рассмотрено.

В октябре 2011 это же лицо обратилось с административным иском об отмене регистрации права собственности на домовладение лица у которого незаконно забрали часть земельного участка. Данное административное дело на сегодняшний день не рассмотрено.

Гражданин, у которого незаконно забрали землю в сентябре 2011 обратился с заявлением в прокуратуру Харьковской области о возбуждении уголовного дела по факту самовольного занятия его земельного участка соседями и незаконного строительства на нем.

Как стало известно от некоторых должностных лиц Харьковского городского совета 06.09.2012 на прием в Харьковской городской совет, к одному из высокопоставленных должностных лиц, явилось лицо которое незаконно заняло чужой земельный участок и требовало, что бы ей дали в право собственности незаконно занятый участок. Высокопоставленным должностным лицом было решено любым способом передать эту землю в право собственности этой гражданке, и уточнили, что это будет социальным шагом предвыборной компании одной из партий.

В конце сентября 2012 гражданин у которого незаконно отобрали землю был свидетелем, того как услышал, что ему сказали соседи, что им любой ценой отдадут его землю, и это предвыборная компания одной из партий. После чего он сразу многочисленными заявлениями поданными в Харьковский городской совет просил прекратить незаконную приватизацию его земельного участка.

В соответствии ст. 118 Земельного кодекса Украины для получения в право собственности земельного участка нужна нотариально заверенная копия землепользователя на согласие у него изъятия этого земельного участка.

При выше изложенном следователем который занимался на тот момент уголовным делом по факту самовольного занятия земельного участка соседями и незаконного строительства на нем в октябре 2012 был подан запрос в Харьковский городской совет и Инспекцию сельского хозяйства Украины в Харьковской области, которые подтвердили факт самовольного занятия этого земельного участка и не соответствие площадей этих земельных участков. Выше изложенное, своим постановлением по уголовному делу подтвердил Октябрьский районный суд г. Харькова. Так же аналогичные ответы с 2010  гражданин получал из Харьковского городского совета и Инспекции сельского хозяйства Украины в Харьковской области.

Также этот гражданин 11.12.2012 был на приеме у заместителя Харьковского городского головы Рыженко Айны Леонидовны, которая запретила незаконную приватизацию до решения выше указанных судебных дел.

После чего должностные лица департамента архитектуры и земельных отношений, юридического департамента Харьковского городского совета начали писать непонятные письма выше указанному заместителю Харьковского городского головы, о том, что этому гражданину не чего не принадлежит, хотя в выше указанное уголовное дело этими же должностными лицами были поданы совсем другие документы. После чего выше указанный чиновник разрешил пройти первую сессию на сохранение самовольно построенных сооружений и на получение разрешения на разработку проекта отвода земельного участка. Выше указанные ответы гражданин у которого незаконно пытаются отобрать землю получил в конце марта 2013 на свой запрос.

19.12.2012 пунктом 1, пунктом 1.1 решения Харьковского городского совета за № 953/12 было разрешено сохранение самовольно построенных сооружений и разрешена разработка проекта отвода земельного участка. Выше указанное решение Харьковского городского совета было принято на одном из оснований решения Харьковского городского совета от 17.08.2011 за № 390/11, где так же требуется нотариально заверенное согласие на изъятие земельного участка у землепользователя.

Конечно же этих нотариально заверенной подписи, что предусмотрено ст. 118 Земельного кодекса, решением Харьковского городского совета от 17.08.2011 за № 390/11 на момент принятия решения от 19.12.2012 не у граждан которые пытаются приватизировать незаконно чужую землю, не у должностных лиц Харьковского городского совета не было и на данный момент нет.

В январе  2013 гражданин у которого незаконно пытаются отобрать часть земельного участка обратился в Харьковский городской совет для получении справки о состоянии его земельного участка. В начале февраля он эту справку получил, в которой было указано то, что непонятным способом уменьшилась площадь его земельного участка. Так же данная справка полностью отличается от полученной им аналогичной справки в октябре 2010.

В конце февраля 2013 хозяин земельного участка у которого незаконно отобрали землю узнал о принятом решении Харьковским городским советом от 19.12.2012 за № 953/12. После чего в начале двадцатых чисел февраля 2013 обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Харькова об отмене частично выше указанного решения. В соответствии с ст. 144 Конституции Украины, где указано о том, что действия решений органов местного самоуправления останавливается с одновременным обращением в суд. Соответственно решение Харьковского городского совета от 19.12.2012 за № 953/12 остановило свое действие в обжалуемой части, соответственно лицо не могло разработать проект отвода земельного участка, Харьковский городской голова не мог подписать документ о регистрации самовольно построенных сооружений, что предусмотрено решением Харьковского городского совета от 17.08.2011  за № 390/11, лица не могли зарегистрировать земельный участок и самовольно построенные сооружения в законом установленном порядке.

Как известно из СМИ ново созданная государственная регистрационная служба  начала регистрировать имущество в середине марта 2013, соответственно выше указанное имущество лица не могли зарегистрировать вообще.

Когда начались судебные заседания по отмене выше указанного решения Харьковского городского совета, в суд являлся ответчик (представитель Харьковского городского совета), с третьим лицом по делу (лицо которое незаконно пытается приватизировать самовольно занятый им земельный участок) которые обговаривают в суде перед каждым судебным заседанием, как будут действовать в заседании. Соответственно заинтересованность должностных лиц Харьковского городского совета в незаконном отчуждении у гражданина земельного участка на лицо.

Пять раз в течение всей весны гражданин у которого отбирают незаконно землю, своими заявлениями обращался в Харьковский городской совет о получении им копии документа нотариально заверенного с его подписью о разрешении отчуждения его участка, и о записи на приём к Харьковскому городскому голове. Копии данных документов он не получил. На прием к Харьковскому городскому голове пришлось записываться после проведения легализованной акции возмущения с мегафоном у входа в здание  Харьковского городского совета.

30.07.2013 проводился прием Харьковского городского головы, на котором присутствовал гражданин у которого незаконно пытаются забрать землю. Где лица, которые были заинтересованы в незаконной передаче земельного участка начали говорить не правдивую информацию Харьковскому городскому голове. Гражданин просил, что бы сам Харьковский городской совет отменил им принятое решение, на что суфлеры мера говорили нужно ждать решения суда, что мер и ответил. Харьковский городской голова посмотрев документы отказался подписывать ответ за последствием его приема и поручил написать ответ заместителю Юридического департамента Харьковского городского совета Басарабу Вячеславу Николаевичу за подписью начальника Юридического департамента Харьковского городского совета Коваленко Владимира Викторовича. В соответствии с действующим законодательством, должностное лицо которое проводит личный прием и подписывает собственноручно ответ гражданину  который был у него на приеме. На сегодняшний момент ответ так и не получен вообще. О чем свидетельствует аудио запись приема Харьковского городского головы имеющаяся у гражданина.

 31.07.2013 данному гражданину позвонили из мэрии и просили прийти со всеми документами. 01.08.2013 гражданин пришел к заместителю Юридического департамента Харьковского городского совета Басарабу  Вячеславу Николаевичу. Также на прием пришел архитектор Октябрьского района из департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений Харьковского городского совета некий Олейник В.В. На данном приеме гражданину в прямом смысле слова пытались «втереть» то, что эта земля ему не принадлежит, а если будет что-то пытаться делать они вообще отменят ему все правоустанавливающие документы. Каждый раз говорили, что он незаконно приобрел право собственности на землю. Но в конце концов должностные лица в прямом смысле «обломались» на настойчивости гражданина и имеющихся у него доказательствах его правоты на весь земельный участок. Также на данном приеме должностное лицо Олейник В.В. своими словами подтвердил о своей не компетентности на занимаемой им должности. Так же должностное лицо Олейник В.В. своими словами указывает на то, что постановление суда, которое проиграл Харьковский городской – полный бред, и суд якобы признал их действия не правомерными. Суд не якобы признает действия не правомерными, а признает их в полном объеме и слово якобы в постановлении суда не значится. После чего начинает утверждать, на то было написано в отказе на получение документа и в дальнейшем считает это правильно, данные высказывания были оспорены в судебном порядке и признаны судом противоправными. О чем свидетельствует аудио запись приема данного приема должностных лиц имеющаяся у гражданина.

 После неудавшегося переубеждения гражданина, должностные лица Харьковского городского совета начали действовать иным способом, а точнее любым способом выиграть судебное дело в интересах третей стороны.

Так же после выше указанных приемов в конце августа 2013 на общественно доступной кадастровой карте Украины появилась метка на этом участке, что он передан в право собственности. Тут стоит вопрос, о том, что должностные лица Харьковского городского совета как они пишут во всех своих ответах, что действуют в границах и в способ Конституции и законам Украины. Как выше указано в соответствии со ст. 144 Конституции Украины действие решения было остановлено, соответственно земельный участок не мог быть передан в право собственности. Не законность действий коллегиального органа на лицо.

Судебным делом об отмене выше указанного решения Харьковского городского совета занимается судья Октябрьского районного суда Гаврилюк С.М. После приемов должностных лиц Харьковского городского совета в данном судебном деле начались происходить неизвестные странные вещи. Истцу приходят повестки о явке на три часа раньше, чем назначено судебное заседание за подписью самой судьи. Данное судебное заседание было назначено на 14:30 часов 11.09.2013. Истцу пришла повестка на 11:30 часов. Состав судебного заседания отказывается отмечать эти повестки. Судья всю вину за неправильную повестку подписанную ею перекладывает на помощника судьи. Так же состав судебного заседания не даёт истцу ознакомится с делом. А так же судья Гаврилюк С.М. пытается незаконно закрыть производство по делу мотивируя определением суда, тем что отмена решений органов исполнительной власти относится к гражданскому производству, а не к административному. Мотивируя тем, что гражданин обратился об отмене решения Харьковского городского совета и ссылаясь на пункт 7 постановление Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 01.03.2013 за 3 и ст. 16, 21 ГПК Украины. Где указано, что признание незаконными решений органов местного самоуправления в сфере земельных отношений относиться к ГПК Украины. После судебного заседания с уст судьи Гаврилюк С.М. прозвучало то, что это исковое заявление полный бред. Так же судья этот иск рассматривала на протяжении пол года. Закрыла судебное дело умышлено, так как полугодовой срок после обращения истца в суд в феврале месяце был закончен, и второй раз в порядке КАС не может обратиться. Хотя судья могла отказать в иске еще на первом судебном заседании в марте 2013. О чем свидетельствуют аудио записи имеющаяся у гражданина.

 На данное определение судьи Гаврилюк С.М. была подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 16 ГК Украины  способом защиты гражданских прав и интересов может быть признание незаконными решений органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 21 ГК Украины суд признает незаконным после чего отменяет решения индивидуального действия.

В соответствии со ст. 105 КАС Украины  административный иск может содержать требования об отмене или признания незаконным решения субъекта государственных полномочий.

Соответственно ст.ст. 16, 21 ГК не апеллируют теми способами защиты, которыми апеллирует ст. 105 КАС Украины, как отмена решения субъекта должностных полномочий, а ст.ст. 16, 21 ГК только признают решения незаконными. Соответствующий смысл раскрыт в решении Конституционного Суда Украины от 14.12.2011 по делу № 1-29/2011.

Выше изложенное свидетельствует о прямой предвзятости и заинтересованности судьи в рассмотрении результата дела в интересах 3-х лиц.

А так же вызывает у гражданина и его представителя  сомнение в ее объективности, беспристрастии и независимости, в …

О дальнейшем развитии событий по выше изложенному, можно отслеживать  на нашем маленьком, но боевом сайтике.

 Текст составлен гражданином.





Категория: Критика органов власти и должностных лиц | Добавил: vladimir (19.09.2013)
Просмотров: 1264 | Рейтинг: 1.0/1
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: